AI技术给明星换脸,小心会犯这几宗罪!(2)
目前,肖先生在和杨幂方沟通后,已下架了相关视频。
那么究竟AI换脸技术有何影响?有部分网友所说的“技术中立”又是什么?是否如肖先生所说,“技术交流并无营利行为”就可以抗辩侵权呢?
新京报就各方疑问专访了星娱乐法创始人的李振武律师,详细分析“AI换脸技术”可能带来的影响,以及一旦违法将会承担怎样的后果。
关于“技术中立”原则
毫无疑问,法律保护技术的长足发展,历史上也有很多伟大的判决对技术进步保持中立态度,如日本最高法院在判决使用网络软件盗取国家机密的金子勇无罪案判决书中,特别提到了“技术中立”,即把技术开发与使用结果分开考虑,就好象生产菜刀的人不应该对砍人事件负责一样,维护“技术中立”的原则,有利于网络社会的发展。
但此案明显不属于这种情况,肖先生并不是该项技术的发明人,而仅仅是使用者。这种使用不仅不能用技术交流来抗辩,还可能涉嫌侵犯换脸人和被换脸人的肖像权、名誉权,甚至被篡改作品的著作权。
关于侵权
首先能确定的是,肖先生未经朱茵和杨幂许可,擅自使用了其肖像。虽其抗辩未有营利行为,但在互联网语境里,流量变现以及粉丝倍增,都很难解释为非营利行为。
因此,此举可能涉嫌侵犯朱茵和杨幂的肖像权。
如相关权利方启动追责,可以要求侵权方消除影响,同时要求精神赔偿,不过目前对于肖像侵权案件的赔偿金额并不高,一般为5万元左右。
↑
肖先生的B站账号目前留下的视频仅有之前回复该事件的采访,而其公告处写着:
AI换脸是一种新技术,大家对它的认识还不够,希望让更多朋友了解, 否则将来有人伪造明星负面内容的视频时, 将会给公众人物带来更大的损失。这些作品没有任何恶意,也并非商业用途,如果认为这些内容有损您的权益,请私信联系,在下一定及时处理。
抛开两位明星的肖像,该视频还涉及到了著作权。
94版《射雕英雄传》是一部深入人心的经典作品,可以讲算是部分人的童年回忆。
刚看到换脸视频的时候,甚至内心一直在咆哮,因过于契合而有种接受无能的感觉。
我国《著作权法》明文规定,电影作品的著作权由制片者享有,同时制片人还享有保护作品完整权,即享有保护作品不受歪曲、篡改的权利。
(责任编辑:admin)